На одном занятном сайте, позиционирующем себя, что на вопросы пользователей отвечают профессионалы, наткнулся на вопрос, относящийся к цитате Ольги Голодец. Она вполне обоснованно заявила, что рост российской экономики сдерживает, в том числе, и низкий уровень зарплат россиян. Отповедь была дана экспертом-экономистом.
Первый абзац ответа привожу целиком:
«Голодец путает следствие с причиной: не зарплаты россиян сдерживают рост экономики, а состояние российской экономики обусловливает низкие зарплаты россиян. Нынешнее состояние экономики является прямым следствием политики правительства, в котором Голодец занимает высокую должность вице-премьера и имеет необходимые рычаги для изменения этой политики. Иначе зачем нужны вице-премьеры и правительство в целом?»
Могу предположить, абзац был включен в ответ только ради последнего вопроса.
Продолжение было в том же назидательном ключе:
«Низкие зарплаты россиян обусловлены монополистическим характером экономики и отсутствием в ней конкуренции, вследствие чего постоянно растут издержки и цены.»
Дальше можно не продолжать цитировать.
Интересно, как бы данный эксперт объяснил падение уровня жизни в европейских странах и США. Чего-чего, а конкуренции в них с избытком. Если верить нашим либеральным согражданам.
Как показывает статистика последних 25 лет, реальные доходы граждан ведущих капиталистических стран неуклонно падают. И даже создание новых рабочих мест и низкие показатели безработицы в США за последний год не меняют общую тенденцию.
Как неоднократно утверждалось, рост заработка среднего и рабочего класса Запада определялся существованием СССР и мирового социалистического лагеря. С распадом СССР и выбором капитализма в качестве базовой социальной платформы для строительства новой России, на Западе пропала необходимость платить наемному персоналу за лояльность.
Повсеместная роботизация позволяет избавляться от синих воротничков. Нейронные сети и современные системы автоматизированного проектирования и программирования в скором времени лишат работу и белые воротнички. Дэн Кеннеди еще несколько лет назад говорил о смерти среднего класса в США. И это не хитрый ход гения маркетинга – это реальность.
Что касаемо первопричины – «состояние национальной экономики» и «уровня зарплат», то это напоминает спор о том, что первично — курица или яйцо. Вы не помните, чем он закончился?
Относительно самого вопроса. Звучал он так: «Голодец назвала доходы россиян препятствием роста экономики. Россияне — ненужный биомусор, получается так?»
Логику оставим на совести задавшего вопрос. Полагаю, состояние экономики и уровня зарплат — замкнутый круг. И каждый волен рубить, где ему удобнее.
Гитлер и Рузвельт в тридцатые годы прошлого века начали с зарплат, создав трудовые армии по строительству автомобильных дорог. И таким образом, дав людям работу и зарплаты, запустили экономику через потребление.
Потом в США добавили индивидуальное домостроение. В Германии запустили военно-промышленный комплекс, кстати на американские деньги, в том числе.
В России период, когда зарплаты и достаток граждан росли, назван застоем. Теперь обвиняют власть в плохом управлении экономикой и низких зарплатах. Хотя это та же власть, что и в нулевые, когда зарплаты росли как на дрожжах. Что поменялось?
Падение курса национальной валюты вдвое, широкомасштабные товарные санкции и подготовка к мировой войне – всего то.
И вы реально ждете, что в таких условиях экономика будет расти, а вместе с ней будут увеличиваться доходы? Ольгу Голодец можно обвинить в чем угодно, но не в отсутствии профессионализма: экономический факультет МГУ, кандидатская степень по экономике (тема – «Пути улучшения использования трудового потенциала специалистов на предприятии») и работа на должностях, предполагающих доступ к очень обширной и малодоступной информации.
Позвольте предположить, что она знает, о чем говорит.
Желающим почитать весь ответ – сюда. Хотя там обычный набор штампованных претензий оппозиции.
Прежде, чем ругать или обвинять кого-либо, подумай — что ты сам сделал для изменения ситуации.